ANÁLISE E COMPARAÇÃO ENTRE UROLIFT® E HOLEP DOS DADOS INTRAOPERATÓRIOS E PÓS-OPERATÓRIOS EM PACIENTES COM HIPERPLASIA PROSTÁTICA BENIGNA

INTRODUÇÃO: A HPB é a neoplasia benigna mais comum em homens, causando sintomas do trato urinário inferior. Tratamentos cirúrgicos minimamente invasivos, como Urolift® e HoLEP, surgiram com eficácia e baixo risco. O Urolift® usa implantes para aliviar a obstrução, preservando a função sexual. O HoLEP, com laser, é abrangente, porém mais demorado e com riscos. Ambos têm vantagens e limitações, com poucos estudos de longo prazo. A comparação torna-se relevante devido à crescente prevalência da HPB e o envelhecimento populacional. OBJETIVOS: Comparar dados (tempo cirúrgico, internamento, sonda vesical, complicações, sangramento pós-operatório, ejaculação retrógrada) entre Urolift® e HoLEP. Avaliar vantagens e benefícios das técnicas, buscando identificar qual se destaca. MATERIAIS E MÉTODO: O estudo adotou uma abordagem coorte retrospectiva para comparar as técnicas cirúrgicas Urolift® e HoLEP no tratamento da HPB. Os pacientes foram divididos em dois grupos, cada um submetido a uma das técnicas no HNSG em Curitiba, PR. Os dados foram organizados em uma tabela criada pelos pesquisadores, incluindo informações como idade, volume prostático, tempo cirúrgico, internamento, sonda vesical, complicações e ejaculação retrógrada. A análise estatística foi conduzida em julho de 2023, envolvendo descrição das variáveis, teste t de Student ou Mann-Whitney para variáveis quantitativas contínuas e teste qui-quadrado ou exato de Fisher para variáveis categóricas. O programa IBM SPSS Statistics v.28.0 foi utilizado para análise. RESULTADOS: Os resultados revelaram diferenças estatisticamente significativas entre os grupos HoLEP e Urolift® no que diz respeito ao volume prostático (p = 0,004), tempo cirúrgico (p < 0,001), tempo de internamento (p = 0,086), tempo de sonda vesical (p = 0,100) e ocorrência de sangramento pós-operatório (p = 0,489). Não foram observadas diferenças significativas em relação à idade (p = 0,130), complicações intraoperatórias (p = 1,000) ou ocorrência de ejaculação retrógrada (p = 0,642). CONSIDERAÇÕES FINAIS: Este estudo visava comparar Urolift® e HoLEP em diversos aspectos, constatando uma confirmação parcial da hipótese inicial, exceto no tempo cirúrgico. Outros parâmetros não demonstraram significância estatística. A correlação direta entre tempo cirúrgico e volume prostático é relevante, visto que o Urolift® abordou próstatas menores, enquanto o HoLEP não possui essa limitação.

PALAVRAS-CHAVE: HoLEP; Urolift; Hiperplasia prostática.