PRÉ-TESTE DA ESCALA DE VALORES E PRÁTICAS DE ECOLOGIA INTEGRAL

INTRODUÇÃO: A Ecologia Integral busca compreender os problemas ecológicos mais urgentes a partir da consideração de diferentes dimensões, como a ambiental, política e social, mental e espiritual da vida humana. A Escala de Valores e Práticas de Ecologia Integral (EVAPEI), instrumento em desenvolvimento neste PIBIC, requer verificação de sua compreensibilidade junto a respondentes sem formação específica no tema, condição necessária à sua futura aplicação à população em geral. OBJETIVOS: Aplicar a EVAPEI em um grupo de pré-teste para avaliar a compreensibilidade e a relevância de suas assertivas. MATERIAIS E MÉTODO: Estudo quanti-qualitativo, de caráter descritivo, analítico e transversal, realizado com 92 participantes maiores de 18 anos, recrutados por amostragem não probabilística por conveniência mediante convites divulgados em mensageiros eletrônicos e redes sociais dos integrantes da pesquisa. O instrumento reúne 24 assertivas distribuídas em quatro dimensões da Ecologia Integral, respondidas em escala Likert de cinco pontos e acompanhadas de campo aberto destinado à avaliação da clareza de cada enunciado. As manifestações abertas foram submetidas à análise temática, conforme as orientações de Pope e Mays (2009), e classificadas em três categorias: clara, não clara e inválida, consideradas inválidas as respostas que se referiam ao conteúdo da afirmação e não à clareza de sua redação. As respostas objetivas e o perfil sociodemográfico foram tratados por estatística descritiva simples. O projeto de origem foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da PUCPR. RESULTADOS: Foram registradas 449 manifestações nos campos abertos, com média de 18,7 por assertiva. Desse total, 69 (15,4%) foram classificadas como inválidas. Considerando as 380 manifestações válidas, 327 (86,1%) atestaram a clareza dos enunciados. Os índices mostraram-se homogêneos entre as quatro dimensões, variando de 84,0% (ecologia ambiental) a 87,8% (ecologia mental), o que indica ausência de dificuldade de compreensão concentrada em qualquer dimensão. As objeções concentraram-se em itens específicos: o item 4, relativo ao consumo, registrou o maior número de manifestações de não clareza (oito), seguido pelos itens 7 (igualdade social), 6 (ação humana e aquecimento global) e 18 (considerado contraditório). As sugestões mais recorrentes solicitaram a especificação do tipo de consumo, a ampliação da noção de ação humana para além do comportamento individual e o esclarecimento de termos de conotação espiritual, como “sagrado” e “responsabilidade sagrada”. CONSIDERAÇÕES FINAIS: O pré-teste indicou a compreensibilidade geral da EVAPEI junto a respondentes sem formação específica no tema e indicou ajustes de redação nos itens que empregam termos de grande amplitude semântica. A proporção de manifestações inválidas evidencia fragilidade no enunciado do campo de avaliação, que deve ser reformulado em etapas futuras como pergunta objetiva seguida de campo de justificativa. Recomenda-se, ainda, a aplicação do instrumento reformulado a amostra ampliada e mais diversificada.

PALAVRAS-CHAVE: Ecologia Integral; Bioética; Validação de instrumento; Pré-teste;. Iniciação científica.