INTRODUÇÃO: As pesquisas sobre gestão social da valorização da terra se encontram dispersas na literatura, notadamente pela variedade de expressões e abordagens em diferentes campos. É sobre este conjunto de valores, teorias e métodos hegemônicos, agrupados por Bourdieu no conceito de campos, que se debruça esta pesquisa. – OBJETIVOS: Tem-se por objetivo geral analisar a produção acadêmica relacionada à temática da gestão social da valorização da terra por meio da realização de estudo bibliométrico e de revisão sistemática de literatura. – MATERIAIS E MÉTODO: Adota-se a bibliometria como método de pesquisa. Os estudos bibliométricos se estruturam a partir de um conjunto de técnicas estatísticas e analíticas utilizadas para mapear o conhecimento de determinado campo científico e analisar o comportamento dos pesquisadores em suas decisões na construção desse conhecimento. A partir de 130 artigos científicos inventariados, foram realizados processo sucessivos de filtragem até alcançar o grau de saturação necessário para o desenvolvimento da Revisão Sistemática de Literatura. – RESULTADOS: A discussão então se guia por três temas centrais: as origens do debate sobre o assunto, os conceitos básicos envolvidos e casos relevantes a serem contextualizados. Os resultados permitem identificar que a forte presença de investimento público em redes de transportes públicos (tais como metrô, VLT, BRT, trem…), vem ditando a discussão sobre a captura de LVC ao redor do mundo. Esses tipos de empreendimentos, por serem muito mais custosos ao Estado, e por gerarem impactos e benefícios práticos e visíveis ao entorno e seus cidadãos, acabam por se destacar no cenário atual da discussão de ferramentas de captura. A produção acadêmica em cima da gestão social da valorização da terra, muitas vezes acaba por deixar a questão da moradia de interesse social em segundo plano. Outro ponto para ser notado, são os de estudos de caso para implementação das ferramentas de captura em diversos países, estando eles em situações econômicas completamente diferentes e até establishments tidos como opostos, como a China e o Chile. – CONSIDERAÇÕES FINAIS: No que diz respeito à produção internacional, foi notado um grande consenso a respeito das origens do debate, consenso que toca à legitimidade e lógica da gestão social da valorização da terra. É possível notar também que o tema como um todo é cercado de intrigas ideológicas e políticas, o que acaba por muitas vezes impondo barreiras para sair do papel. Outro ponto para o debate internacional seria os tipos de produção acadêmica, análise de resultados de políticas públicas em cidades que aderiram a gestão social e estudos de caso são os que mais se destacam.
