INTRODUÇÃO: Existe um grande desafio em relação à adesão dos materiais obturadores às paredes dentinárias, pois a falha no selamento tridimensional, seja ela apical ou lateral, pode permitir a invasão de microrganismos até a região apical, resultando numa possível falha do tratamento. Não existe um cimento endodôntico ideal, porém quanto mais propriedades ele possuir maior a chance de um tratamento de sucesso. Os cimentos endodônticos biocerâmicos foram desenvolvidos com diversas vantagens, como: pH alcalino, atividade antibacteriana, radiopacidade e biocompatibilidade adequadas, além de não sofrer contração volumétrica e serem quimicamente estáveis em ambiente biológico. Outra vantagem, é sua bioatividade, ou seja, a capacidade de formação de hidroxiapatita durante o processo de endurecimento que exerce influência direta na união entre a dentina e o material obturador. Com isso, estudos vêm sendo realizados mantendo certo grau de umidade no interior do SCR na etapa da obturação com o objetivo de permitir que os cimentos biocerâmicos tenham tempo adequado de endurecimento, ou maior união do cimento à dentina. – OBJETIVOS: O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência de união à dentina dos cimentos biocerâmicos, em dois protocolos de secagem do canal radicular. – MATERIAIS E MÉTODO: Sessenta pré-molares monorradicularres inferiores foram selecionados em que as coroas foram seccionadas, os canais preparados e obturados. Assim, foram divididos aleatoriamente em 4 grupos (n=15). Os grupos foram avaliados de acordo com o protocolo de secagem (postas de papel absorvente- P), ou (cânulas de aspiração- C), e cimento biocerâmico obturador (Sealer Plus BC-SP) ou (Bio C Sealer- BIO). Para os Grupos C, previamente às obturações, os canais foram irrigados com 10 ml de soro fisiológico, e aspirados conforme protocolo. Cada terço das raízes foi seccionado em fatias de 2mm em cortadeira de precisão. A resistência de união dos materiais de obturação à dentina radicular foi avaliada usando o teste push-out em máquina de teste universal. O modo de falha foi determinado por exame em microscópico ótico com magnificação de 40x . Os dados foram analisados pelo teste de ANOVA a três fatores seguida do teste de Games-Howell ( α 5%). – RESULTADOS: Em todos os grupos ocorreu diferença estatisticamente significante na comparação entre terços para cimento e protocolo de secagem, em que a maior resistência de união foi em nível apical. O grupo SP P apresentou valor médio de resistência de união maior e estatisticamente diferente (p<0,01) em nível cervical e médio. A análise do modo de falha mostrou que em todos os grupos o modo coesivo de falha no cimento foi o modo mais predominante. – CONSIDERAÇÕES FINAIS: A resistência de união do cimento biocerâmico Sealer Plus BC foi afetada pelo protocolo de secagem do canal radicular em que o grupo SP P obteve maior resistência de união em nível cervical e médio. Em nível apical não existe interferência do protocolo de secagem. E os grupos que utilizaram o cimento Bio-C Sealer não apresentaram diferença estatística quando comparados os terços nos protocolos de secagem propostos.
