INTRODUÇÃO: Pacientes com câncer de próstata localizado possuem diferentes opções terapêuticas que pouco diferem em mortalidade, porém cada tratamento possui suas complicações que acabam impactando de maneiras diferentes a qualidade de vida do paciente. É recomendado que a decisão do tratamento a ser utilizado seja proveniente de uma tomada de decisão compartilhada entre o médico e paciente. Para auxiliar esse processo foram desenvolvidos decision aids, materiais que fornecem ao paciente informações que facilitam a tomada de decisão, com a intenção de diminuir o conflito de decisão e arrependimento. – OBJETIVOS: Avaliar, por meio de revisão sistemática, o real impacto do uso do decision aid na escolha e nas consequências do tratamento do câncer de próstata localizado, considerando a satisfação, níveis de ansiedade e depressão e arrependimento do paciente após o tratamento realizado. – MATERIAIS E MÉTODO: Os autores realizaram uma revisão sistemática de ensaios clínicos randomizados que avaliam o uso de Decision Aids no tratamento do câncer de próstata localizado. Foram elegíveis 8 estudos (n=2290) que compararam a prática usual com a utilização de decision aid, e avaliaram desfechos como conflito de decisão, satisfação da decisão, arrependimento, conhecimento, entre outros. – RESULTADOS: O uso de decision aid não afetou de maneira significativa o conflito de decisão e arrependimento quando comparado a prática usual, não resultando em benefícios significantes. – CONSIDERAÇÕES FINAIS: As evidências obtidas dos estudos têm sua confiança limitada devido a inconsistência de resultados e variabilidade de instrumentos de avaliação dos desfechos, impossibilitando definir o impacto real do uso dos Decision Aids. A realização de novos ensaios clínicos randomizados que corrijam as metodologias encontradas por essa revisão tornam-se necessárias para esclarecer seu real impacto no processo de tomada de decisão.
